Un veritable révolutionnaire est guidé par l'amour… l'amour des Hommes, de la justice et de la vérité… Ernesto Guevara
« On est jamais déçu » par Manuel Valls me disait hier soir un proche de Martine Aubry. Il visait les propos du député « socialiste » relatifs à la journée des libertés et retranscrits sur son blog.
On peut se demander en effet, du point de vue des membres du Parti socialiste, si le camarade Valls, largement déconnecté des vrais gens depuis qu’il a fréquenté les dorures de Matignon trop jeune et avoir été l’un des principaux artisans de la belle campagne présidentielle de 2007, est revenu depuis vivre, ne serait-ce qu’un peu, dans le monde réel?
Que dit-il?
Evoquant le bilan tiré par le PS au sujet du traitement infligé par l’actuel chef de l’Etat et ses copains aux libertés publiques, voici ce qu’il en pense:
« Tout cela constitue-t-il, pour autant, « un mouvement historique de régression des droits » et un projet concerté « d’étouffement systématique de tous les contre-pouvoirs » ? Ma réponse est non. Faut-il voir dans ces évolutions la manÅ“uvre réfléchie et diabolique d’un Bonaparte en Ray-ban ? Ma réponse est encore non. »
Et il ajoute:
« Faire de Sarkozy un démiurge capable d’ébranler, à lui seul, les institutions républicaines et les droits fondamentaux, c’est témoigner d’une répulsion qui confine à la fascination. En noircissant son portrait à l’excês, il grandit le personnage et donne le sentiment d’une réaction hystérique de la faiblesse devant la manifestation de la force. »
On ne fera pas l’injure au lecteur de lui rappeler la três longue litanie des atteintes aux libertés publiques perpétrées depuis sept ans dans ce pays, mouvement amplifié depuis la victoire de la vraie droite en 2007. L’organisation d’un pouvoir absolu et personnel, la corruption des moeurs publiques, l’abaissement de tous les contre-pouvoirs, l’asservissement de la majeure partie de l’appareil médiatique, la poutinisation de l’économie, la destruction de la Justice et de son administration etc… Bref, il faut être aveugle comme Manuel Valls pour ne pas y voir une volonté systématique de rompre avec l’héritage de 1789 et ses vagues successives d’acquis, 1848, 1936, 1945, 1981… Aujourd’hui, Alain Peyreffitte, pêre de la loi honnie « Libertés-sécurité » en 1980, passerait pour un bisounours en Sarkozie… Pour lui, le Bonaparte en Ray-ban n’est pas un problême… Mais s’il ne se reconnaà®t pas dans le PS, pourquoi ne quitte-t-il pas ce parti?
Mais notre député socialiste ne s’en rend pas compte, et pire, il le nie… Tout cela, c’est pas grave. Il n’y a pas là matiêre à s’alarmer… Le Bonaparte en Ray-ban n’est pas un problême…
Mieux encore, invoquant Deleuze et Foucault, Manuel Valls, pense que Google menace davantage les libertés que l’actuel chef de l’Etat et son clan… Eh oui, il faut se pincer pour y croire!
« Lutter contre l’aliénation au virtuel, protéger la vie privée contre les moteurs de recherche… voilà des chantiers nouveaux et ambitieux pour la gauche du 21ême siêcle ! »
Google plus dangereux que Dati, Hortefeux, Besson, Alliot-Marie et compagnie, il fallait oser!
L’an passé, Valls voulait même changer le nom du Parti socialiste. Cela ne lui plaisait plus, pas assez branché, trop ringard, trop vieillot, symbole sans doute d’un Parti usé, vieilli, fatigué… Les propos d’hier soulignent une fois encore, qu’effectivement, il ne se reconnaà®t décidément pas dans l’héritage politique et historique de ce parti. Jaurês, Blum, Mitterrand, qui ont toujours été d’inlassables défenseurs des libertés publiques, ça n’est pas son truc à Manuel Valls…
Le problême de Valls, c’est qu’il existe encore une écrasante majorité de socialistes pour défendre cet héritage-là . Donc, de deux choses l’une. Ou l’on change les membres du PS pour faire plaisir à Valls, ou Valls n’est pas socialiste et donc, sa place est ailleurs… Du côté d’Eric Besson?
Imprimer cet article
De l’ancien français travail « tourment, souffrance » (XIIe siècle), du bas latin (VIe siècle) tripálĭus du latin tripálĭum, « instrument de torture à trois poutres ».
Alors que penser de la "valeur travail" si chère à ce grand travailleur (8 semaines de vacances par an) qu'est Nicolas Sarkozy de Nagy-Bosca ? La torture est-elle une valeur respectable ? Apparemment, selon la droite décomplexée, il semblerait que oui.
J'sais pas vous, mais moi, ça me fait peur.
Pensée personnelle
La Vigie
7 avril 2009 à 13:47
Décidément, les émigrés (sic) sont venus pour nous donner des leçons de citoyenneté, de démocratie et de républicanisme.
Valls? je crois l’avoir jugé lorque sur un plateau de télévision il a retiré et fait retirer la paroles aux invités car ceux ci n’étaient pas des élus de la Nation! Eh oui! Ce petit monsieur vibrillonne en attendant d’aller s’asseoir à côte du suffisant Besson.
Mais qu’il parte tout de suite, ne le retenons surtout pas.
Quel manque de courage de sa part.
bob
14 mai 2010 à 14:34
Mille fois d’accord. Au jour d’aujourd’hui il n’y a rien de pus dangereux pour les libertés individuelles qu’Internet. Jamais la police n’avait osé rêver un système de flicage aussi sûr et généralisé. Les adresses IP de tous ceux qui ont lu cet article sont enregistrées, ainsi que le lieu de la connexion, le temps passé sur la page, le réseau d’accès à Internet, la porte d’entrée sur le site… dans quelques années on pourra même savoir quelle partie de la page on a lu.
Franck
14 mai 2010 à 15:31
Euhhhhh… Bob, libre à toi d’etre d’accord avec Valls, mais bon, il faut relativiser… Bon certes on a une IP (89.80.XXX.XXX pour ton commentaire, par exemple), mais rien ne prouve que tu ne passes pas par un VPN ou un proxy pour masquer cette IP. Les internautes chinois font ça depuis longtemps pour contrer les barières. Donc, l’IP requise ne sert à rien pour le flickage. De même que ton pseudo, t’étais pas obligé de mettre ton vrai prénom
. Donc ok, Google enregistre un max d’infos, mais le web permet aussi de trouver ce que les medias de masse nous occultent.
bob
14 mai 2010 à 16:35
Donc flicage pour les gens normaux et liberté pour ceux qui savent bidouiller les ordinateurs… oué… c’est pas trop ma conception de la démocratie quand même.
par ailleurs, je veux bien que tu me cites des exemples d’info que les médias de masse t’occultent.
(et je savais bien que j’aurais pas du mettre Bob maintenant tout le monde va savoir que je ne m’appelle pas Robert -c’est ballot)
Franck
15 mai 2010 à 11:53
c’est pas ce que je te dis, mais bon… Tu peux par exemple utiliser Linux au lieu de Windows, c’est un bon début pour se protéger, c’est facile et gratuit…
Des infos que les medias de masse occultent ? bennnnn :
bob
15 mai 2010 à 13:11
Je ne crois pas que Linux change quoique ce soit. Mais je veux bien vérifier cette info avant de te répondre!
Sur les 10 exemples que tu donnes il n’y en a qu’un seul que je n’avais pas lu dans la presse. Celui sur l’INPI. Mais peut-être y était-il et ne l’ai-je pas vu passer. Tous les autres sujets, toutes les autres infos, je les ai vues traitées dans la presse. Parfois même à la télévision.
J’aimerais en effet moi aussi qu’Internet serve à ça. Qu’on y retrouve des infos inédites, des traitements plus complets. Et surtout des analyses plus approfondies puisque l’intérêt d’Internet c’est qu’il n’y a pas de limite de place. Mais jusqu’à aujourd’hui je reste sur ma faim. Pire encore: près de 90% de ce que j’y trouve est falsifié ou non vérifié. Et truffé de fautes d’orthographe.
Franck
15 mai 2010 à 14:16
ben Linux ça flicke bien moins que Microsoft (parce que le web nous surveille, mais Windows aussi).
Et pour le reste, quand je parle de medias de masse, je pense surtout à la tv et la radio. Combien de personnes font l’effort de lire la presse écrite ?
Pour les fautes d’orthographe, j’suis d’accord, y’en a meme sans doute plein sur etoile-rouge.fr (j’suis qu’un misérable informaticien)… Mais les fautes de français sont aussi légion à la tv.
Mais les infos tv sont tellement orientées que l’internet a vraiment une place à jouer…
Ne désespère pas, l’ami…
bob
15 mai 2010 à 14:59
oui, tu mets le doigt sur le vrai problème! nous vivons une information à deux vitesses. d’un côté les pauvres qui doivent se contenter de l’information de masse des télévisions, parcellaire, populiste et orientée; et de l’autre, les riches, qui eux ont accès à une information extrêmement coûteuse, détaillée et spécifique. et, à mon grand regret, je crois que ça ne fera qu’empirer. (oué, je sais, c’est mon côté pessimiste). mais l’information, ça coûte extrêmement cher à fabriquer. une enquête c’est quatre, cinq, six mois de boulot, parfois plus, à payer un journaliste pour un article qui fera entre 10 000 et 15 000 signes.
A l’origine, Internet était un réseau créé par des scientifiques qui voulaient partager leurs informations pour faire avancer leurs recherches. Malheureusement, de cet objectif premier, Internet est surtout devenu un supermarché. Je reste convaincu que l’information la plus fiable se trouve dans la presse papier. Et je souhaite qu’Internet puisse venir l’approfondir. Au jour d’aujourd’hui, je n’ai pas encore trouvé. je ne désespère pas!
en tout cas je trouve qu’il y a des choses intéressantes sur ce site. (même si je désapprouve la présence de la publicité antisioniste sur le bandeau à gauche de l’écran)
bob
15 mai 2010 à 15:05
(en fait, c’est à droite de l’écran)
Franck
15 mai 2010 à 16:07
j’suis assez d’accord avec toi.
Mais dans le domaine du développement informatique, par exemple, Internet n’a pas changé est reste une énorme plateforme de partage de connaissances.
Après, c’est vrai que ça deviens un gros supermarché.
Par contre, pas de publicité sur ce blog, mais je n’adhère pas en effet aux méthodes du gouvernement Israëlien. C’est juste une prise de position vis à vis du peuple Palestinien.