Etoile Rouge

Benoà®t Muracciole, responsable de la campagne sur le contrôle des armes d’Amnesty International, estime que le nouveau modêle de Taser, capable de tirer à  trois reprises sans être rechargé, multiplie les risques.

Taser présente son nouveau modêle de pistolet à  impulsion électrique comme améliorant l’efficacité et la sécurité. Qu’en pensez-vous?

L’argument de la société Taser, c’est qu’un officier de police menacé par plusieurs personnes aura désormais la possibilité de tirer trois dards électriques. D’un point de vue technique, l’argument me semble contestable. On ne voit pas comment il pourrait en avoir le temps. La sortie de ce nouveau modêle, c’est plus un argument commercial qu’une véritable efficacité dans les cas de légitime défense.

Ce nouveau modêle est-il plus dangereux?

Il multiplie les risques, en effet. Il y a aussi un fou technique, notamment sur la possibilité pour les policiers de relancer l’impulsion électrique quand le dard a touché la personne. Est-ce que l’impulsion sera relancée pour les trois dards, ou seulement pour un?

De maniêre générale, vous dénoncez toujours le recours à  ces armes?

On demande que le Taser ne soit utilisé que dans les cas de légitime défense. Or, des études aux Etats-Unis ont montré que l’arme était utilisée en majorité dans des situations autres. En mars dernier, on a eu l’exemple d’un adolescent de 15 ans tué suite à  un tir de Taser. Le juge a dit que ce décês était lié au stress et à  l’impulsion électrique. En France, on a l’impression qu’il y a une plus grande vigilance des autorités sur ce dossier, mais on attend toujours de lire le rapport d’usage commandé par le ministêre de l’Intérieur.

Source : Libération